Malthe-Sørensen-utvalget la fredag 6. november fram sin rapport om hvordan kunstig intelligens påvirker høyere utdanning. Blant tiltakene som utvalget foreslår er å få på plass et klarere regelverk for hva som er riktig og gal bruk av KI i akademia, og hvordan vi kan å sikre at den enkeltes kunnskap blir rettferdig vurdert. Det foreslås også en omfattende kompetanseutvikling av vitenskapelig ansatte.
– Dette har vi ventet på i snart to år. Ekspertutvalget har gitt oss et omfattende faglig beslutningsgrunnlag for hvordan vi skal møte utfordringer knyttet til kunstig intelligens ved universitetene og høgskolene. Nå håper vi politikerne er raske med å sette i gang arbeidet. Teknologien venter ikke, sier studentleder i Tekna, Tim Sørensen Bernløv.
Teknas innspill til Malthe-Sørensen-utvalget
De beste må belønnes
Bernløv er spesielt opptatt av at det kommer på plass systemer for rettferdig eksamensvurderinger, der de som kan mest også blir best belønnet.
– Vi må slutte å late som om en velskrevet innlevering automatisk betyr at studenten har lært noe. Det skal være kunnskapen vår som gir karakter, ikke hvor flinke vi er til å få KI til å gjøre jobben. Utvalget er inne på flere gode forslag, som mer muntlig eksamen, eller muntlig evaluering og kontroll av hjemmeeksamen. Klarer vi ikke å vise at vi forstår det vi har levert, må det få konsekvenser for karakteren, sier Bernløv.
Uklare regler
Studentene i Tekna mener dagens situasjon er krevende for mange studenter.
– Som utvalget sier kan KI både hemme og fremme læring. KI har snudd studiehverdagen på hodet. Mens teknologien har løpt i sprint, har universitetene og regelverket gått i sneglefart, sier Bernløv.
Studentundersøkelse: Stor usikkerhet om regler for bruk av KI
Han mener mange studenter fortsatt opplever usikkerhet rundt hva som er tillatt bruk av kunstig intelligens.
– Resultatet er at studenter fortsatt må gjette seg frem til hva som er god KI-bruk, og hva som kan ende i en fuskesak. Det som er lov i Bergen, er plutselig fusk i Oslo. Det oppleves urettferdig. Vi kan ikke ha et system der reglene er uklare, men konsekvensene av å trå feil er krystallklare. Det er rett og slett ikke godt nok, sier han.
Advarer mot politisk stillstand
Bernløv mener ekspertutvalget alt i alt har levert et grundig arbeid, uten at de har vært veldig dristige.
– Utvalget har gjort jobben de ble satt til å gjøre, uten å komme med store overraskelser etter to års arbeid. Nå er det viktig at politikerne tar fatt på jobben, og får på plass et rettferdig system for KI-bruk raskest mulig. Hvis ikke risikerer vi enda flere studentkull som rammes av KI-tåka i akademia, der vurderinger ikke er rettferdige, og reglene er uklare.
Han advarer mot at utvalgets anbefalinger støves ned gjennom nye runder med høringer og utredninger.
– Teknologien utvikler seg langt raskere enn de politiske prosessene våre, og da må vi kunne sette i gang kjapt, selv om alt ikke er helt perfekt. Så får vi heller prøve, evaluere og justere underveis. Hvert semester vi venter, er et semester studentene aldri får tilbake, sier han.
