OVERRASKET: Simen Sommerfeldt er overrasket over utfallet i rettsaken mot Google og Meta. Foto: Privat.
Ekspert overrasket over amerikansk dom: – Folk er på vei til å våkne
Simen Sommerfeldt tror den historiske amerikanske dommen mot Meta og Google vil føre til mer bevissthet blant folk.
Har du blitt avhengig av sosiale medier og føler du har blitt manipulert av designet?
Kanskje du også har en sak mot de store tek-gigantene.
En kvinne fikk nylig medhold i en rettssak i USA for en slik manipulering. Juryen i California fant Meta og Google uaktsomme i designet, som var en vesentlig årsak til kvinnens psykiske lidelser.
– Dagens dom er et klart signal fra juryen til en hel industri.
Juryen konkluderte med at selskapene har bidratt til kvinnens depresjon og angst etter flere år med tvangsmessig bruk av YouTube og Instagram. Hun får dermed rundt 29 millioner kroner i erstatning.
– Dagens dom er et klart signal fra juryen til en hel industri om at ansvarliggjøring nå er kommet, sier advokaten til kvinnen i 20-årene.
TikTok og Snapchat var også saksøkt i den samme saken, men de inngikk forlik før rettssaken.
Designet for å bli avhengig?
Mange sosiale medier bruker prinsipper fra blant annet den tidligere amerikanske atferdsforskeren B. F. Skinner for hvordan oppførsel formes, med belønningsmekanismer som likes og varsler for å gjøre plattformene mer vanedannende.
Vil flere saksøke?
Tek-gigantene vil anke saken, men det er uansett et varsel om en endring, tror Simen Sommerfeldt, som jobber med faglig markedskommunikasjon i Bouvet og er medforfatter av en bok om personvern. Han har engasjert seg i hvordan europeiske forordninger påvirker Norge.
– Jeg ble overrasket over utfallet, og jeg tror dette vil ha stor signaleffekt.
– Det er et veldig bra signal.
– Jeg synes det er veldig bra. Særlig med tanke på at USA nå i det siste har satt veldig press på europeiske myndigheter, med påstanden om at de ødelegger for amerikanske bedrifter fordi vi har for mye reguleringer.
– Det er et veldig bra signal at de blir felt for akkurat det mange mener reguleringene bør gripe fatt i.
– Vil vi se store endringer i innholdet på for eksempel Meta sine plattformer fremover?
– Nei jeg tror ikke det vil ha slike konsekvenser, det har så mye å si for inntektene deres. Det kan fort hende det kommer noen flere advarsler på sidene om at dette innholdet kan være avhengighetsskapende eller lignende.
– Det er kanskje flere som vil kjenne seg igjen i dette, tror du vi får flere lignende søksmål i USA fremover?
– Ja det tror jeg helt sikkert, sier han.
– Hva med oss nordmenn, kan vi gå til lignende søksmål?
– Det hadde ikke vært lett for denne kvinnen å vinne samme sak i Norge. Vi har ikke et spesifikt lovverk som beskytter deg mot å bli lurt eller manipulert på akkurat denne måten. Det nærmeste du kommer er en kombinasjon av GDPR rundt innsamling, profilering og databruk, og markedsføringsloven med urimelig påvirkning.
Det nye er Digital Services Act (DSA) som snart kommer til Norge, og gir nordmenn rett til å klage direkte til plattformer. Artikkel 25 i DSA forbyr design som lurer og manipulerer, og svekker brukerens evne til å ta frie valg.
– Det kan bli spennende å se å om noen i Europa vil gå til massesøksmål med den som grunnlag.
Han forteller at det snart kommer enda mer relevant lovverk for nordmenn.
– EU-kommisjonen jobber med nytt regelverk for Europa som heter «Digital Fairness Act»(DFA).
DFA er et planlagt EU‑regelverk som skal styrke forbrukerbeskyttelse i det digitale markedet. Det er ikke vedtatt ennå, men Kommisjonen jobber med forslag som trolig legges fram sent i 2026.
– Jeg tror den lovgivningen blir den som kunne vært mest relevant her. Uansett er det forfriskende å se at folk i USA faktisk er bedre beskyttet mot manipulering enn i Norge.
Hva blir konsekvensene?
Sommerfeldt tror først og fremst at dommen kan skape mer bevissthet fra forbrukere, men håper også tekgigantene trykker litt på bremsen og kanskje rygger litt tilbake i tillegg.
– Kanskje det faktisk må koste noe å bruke sosiale medier.
– I sosiale medier før i tiden fikk du litt mer av alt. Nå er det slik at jo mer polariserende innhold du får, desto mer bekreftes du i din egen tankeboble og jo lenger blir du på plattformen.
– Burde det innføres aldersgrenser slik at ikke barn blir påvirket?
– Nei. Aldersgrenser har spesielt mange andre utfordringer ved seg siden du da må identifisere folk på en måte.
Han tror for at markedet kan endre seg hvis brukere blir lei av manipulerende tjenester.
– Kanskje det faktisk må koste noe å bruke sosiale medier. Hvis du betaler for tjenesten, men får et bedre og mindre manipulerende produkt kan det potensielt være en løsning for alle parter. Det er også mulig flere vil se på europeiske alternativer til plattformer fremover.
